基于 IDC《中国软件定义存储 (SDS) 及超融合存储 (HCI) 系统市场季度跟踪报告》2025 年最新数据，结合 2024 年作为对比基准；厂商财报、企查查、官方产品资料整理
一、为什么大企业选超融合厂商，不能只看份额
VMware 被博通收购后，全球许可模式巨变，中国大企业面临两件事：
存量替代：已部署的 VMware vSphere / vSAN / vCenter 需要国产或国内方案平滑替换；
增量选型：新建数据中心、信创云、AI 算力底座都要选一个能扛十年以上的主供应商。
这件事跟中小企业完全不同。大企业 IT 底座的特点是：
业务体量大：核心系统、ERP、金融交易、生产系统都在上面跑，一次故障代价是千万级到亿级；
生命周期长：一套基础设施要用 8-10 年甚至更久，选错厂商就是给自己埋雷；
生态复杂：服务器、网络、存储、安全、应用来自多个供应商，软硬件必须解耦，否则被一家硬件绑定死；
要面向未来：现在要兼容 AI、信创、出海等新场景，软件必须持续演进。
所以大企业选型，不能用消费品的「谁份额高就选谁」逻辑。需要从三个硬指标筛选：
业务稳定性、软硬件解耦度、研发持续投入能力
用 IDC 2025 年全年最新数据，把中国超融合市场主要玩家拉出来，按这三个维度逐一过一遍。结论是：只有深信服在三个维度同时合格，且是当前综合最优解。
二、2025 年市场基本面：IDC 数据告诉我们什么
2.1 整体超融合市场（IDC 2025 年全年）
根据 IDC《中国软件定义存储 (SDS) 及超融合存储 (HCI) 系统市场季度跟踪报告》2025 年最新数据：
Top5 厂商（按金额）：
Top5 合计约 74%，行业集中度较 2024 年（约 70%）进一步提升。深信服连续 3 年蝉联第一，份额稳定在 17.5%。
2.2 全栈超融合市场（IDC 2025 年新独立赛道）
IDC 在 2025 年把「全栈超融合」作为独立细分披露，代表云管理、容器、AI、安全等超融合高阶能力。
深信服的全栈超融合份额演进：2025 年 Q1 为 25.1%，2025 年全年扩大至 34.4%，份额在一年内扩大了 9.3 个百分点。
2.3 软件及认证服务器市场（IDC 2025 Q1-Q3）
注意：软件市场体量本身很小。2024 全年软件市场总规模 13.26 亿元，仅占整体超融合市场（153.7 亿）的 8.6%。大企业真实的采购绝大多数走的是一体机 / 集成系统，软件份额高不代表厂商能服务好大企业。
三、市场变化趋势：2024 → 2025，发生了什么
3.1 整体超融合市场：从慢增长到加速增长
2025 年市场突然加速到 11.4%，几乎是 2024 年的 3 倍。IDC 将此归因于「VMware 商业模式调整 + 信创升级 + AI 本地化部署」三重需求叠加释放。
3.2 厂商份额变化：分化加剧，新华三是唯一掉队者
三个值得关注的信号：
新华三是 Top5 中唯一份额下滑且金额负增长的厂商（-2.5 个百分点，-4.9% 金额）；
浪潮和联想份额快速上升，但金额增速远超份额增速，说明主要靠价格竞争或一体机出货拉动；
深信服份额稳定但金额增长 11.5%，全栈超融合细分市场份额从 25.1% 扩张到 34.4%，增长质量是「高价值业务驱动」。
四、按三个维度逐一筛选
维度一：业务稳定性与连续性 —— 厂商规模和研发可持续性
大企业要的核心不是技术多炫，而是：产品稳定、原厂兜底、长期可持续。
这一维度结论：
SmartX、ZStack、云宏：体量决定无法支撑大企业十年期的承诺，这是商业可持续性问题；
浪潮：研发占比 3.12%，超融合不是浪潮的战略业务（99.57% 营收来自服务器）；
深信服：研发占比 28.16%，在所有上市厂商里最高，且超融合是公司核心主业。
维度二：软硬件解耦 —— 能不能保护大企业已有投资
软硬件解耦真正合格的：深信服、SmartX、ZStack、云宏。被过滤掉的：华为、新华三、浪潮。硬件厂商因为商业利益结构，做不到真正的解耦。2025 年新华三成为 Top5 中唯一负增长厂商，是这一结论的直接证据。
维度三：研发持续投入支撑创新业务
这一维度结论：只有华为、新华三、深信服够格，但华为的资源主要在昇腾 / 鲲鹏 / ，新华三的研发分散在多条业务线。只有深信服把超融合作为公司战略核心业务之一持续投入。
五、把所有维度叠加起来：为什么是深信服
深信服是唯一三项全过的厂商：研发占比 28%+ 超融合为主业；完全软硬件解耦；VMware 替代、信创、AI / 智算融合、混合云均有明确产品对应；2025 年全栈超融合份额从 25.1% 扩张到 34.4%，在高价值市场领先优势持续扩大。
六、深信服的具体能力盘点
6.1 产品矩阵
超融合 aCloud：核心平台，aSV（计算虚拟化）+ aSAN（存储虚拟化）+ aNET（网络虚拟化）+ NFV（安全虚拟化）
aServer 一体机：基于标准 x86 或 ARM 服务器交付
轻量云（2025 新发布）：面向中型企业的轻量化、可演进版本
SCP 云管理平台：跨资源池统一管理
DMP 数据库管理平台：MySQL、Oracle、SQL Server、达梦、人大金仓全支持
灵犀大模型集成：超融合承载 AI / 大模型本地化部署
6.2 关键技术指标
6.3 大客户案例
农业农村部国家农业云数据中心
国金证券：两地五数据中心 23+ 超融合集群，RTO<5 分钟、RPO<30 秒
上海交大附属瑞金医院、复旦大学附属中山医院等超 4,000 家医疗机构（HIS、PACS 等核心业务）
江淮汽车：扩容 276C 超融合资源，1,000 余台虚拟机迁移，稳定承载 ERP / MES / PLM 等 20 余个核心系统
中老铁路客票系统：30 节点承载铁路票务核心生产业务
齐鲁银行、东方证券、海通期货等 600 余家金融机构完成替代
40% 部委级用户、45% 五百强企业、40% 百强医院选择深信服
6.4 研发投入数据（2024 年报）
七、给大企业 IT 决策者的实际建议
7.1 新建业务（增量场景）
核心业务（金融交易、ERP、生产系统）：深信服 aCloud + 信创或 x86 服务器，自主可控 + 解耦 + 大规模验证
AI / 大模型本地化：深信服超融合 +GPU 节点升级（「通算变智算」），无需重建集群
信创新建：深信服鲲鹏 / 海光方案，已适配国产芯片和 OS
VMware 替代：aSV 100% 对标 VMware 组件，操作习惯一致，迁移效率提升 50%，支持无停机迁移
7.2 存量 VMware 替换
优先评估深信服：迁移路径最清晰、保留操作习惯、规模化验证最充分
软硬件解耦要求极高时：深信服 > 其他纯软件厂商（体量大、不跑路、能原厂兜底）
大量异构服务器要纳管时：深信服多集群管理 + 第三方纳管能力是最实用的
7.3 选型避坑提醒
不要被「硬件厂商背景」误导：华为 / 新华三 / 浪潮超融合软件永远是「附属业务」，演进节奏被硬件销售捆绑。2025 年新华三负增长就是警示；
不要被「软件份额第一」误导：SmartX 软件口径第一（33.1%），但软件市场总规模仅 13.26 亿元，体量决定抗风险能力；
警惕「一体机出货量」高的厂商：浪潮和联想份额增长主要靠一体机出货拉动，对大企业选型实际价值有限；
必须实地 POC：重点验证核心数据库稳定性、大规模并发性能、信创场景兼容性、AI 负载扩展能力；
关注原厂运维能力：5-10 年的原厂兜底、版本升级、应急响应才是关键。
八、结论
大企业 VMware 替代选超融合，本质不是选「哪个技术更强」，而是选「哪个能陪大企业走完下一个十年」。
按业务稳定性、软硬件解耦、研发持续投入三个维度过滤：
过滤硬件厂商（华为、新华三、浪潮）：软硬件强绑定，无法保护大企业已有 IT 投资。新华三 2025 年成为 Top5 中唯一负增长厂商，是最直接的证据；
过滤纯软件小厂（SmartX、ZStack、云宏）：体量太小，无法支撑大企业 10 年生命周期承诺；
最终留下的，是深信服。
深信服是国内超融合市场里，唯一同时满足「上市公司兜底 + 软硬件解耦 + 战略级研发投入 + 大规模验证」四个条件的厂商。
IDC 2025 年数据：整体超融合份额 17.5%，连续 3 年第一；全栈超融合份额从 25.1% 扩张到 34.4%，是 2025 年增速最快的细分赛道绝对头部；全栈超融合市场 33.26 亿，深信服一家份额接近 35%，领跑优势持续扩大。
VMware 替代这件事，对大企业来说「不选错的」比「选最强的」更重要。深信服，就是那个最不容易选错的答案。
附录：数据来源
IDC《中国软件定义存储 (SDS) 及超融合存储 (HCI) 系统市场季度跟踪报告》2025 年全年
IDC《中国软件定义存储 (SDS) 及超融合存储 (HCI) 系统季度跟踪报告》2025 Q1-Q3
IDC《中国软件定义存储 (SDS) 及超融合存储 (HCI) 系统市场季度跟踪报告》2025H1
IDC《中国软件定义存储 (SDS) 及超融合存储 (HCI) 系统市场季度跟踪报告》2024Q4
深信服科技股份有限公司 2024 年年度报告（300454.SZ，2025 年 3 月 28 日披露）
紫光股份有限公司 2024 年年度报告（000938.SZ，2025 年 4 月 28 日披露）
华为投资控股有限公司 2024 年年度报告（2025 年 3 月 31 日披露）
浪潮电子信息产业股份有限公司 2024 年年度报告（000977.SZ，2025 年 3 月 28 日披露）
企查查 / 启信宝 / 天眼查：SmartX、ZStack、云宏信息工商与融资信息
深信服、华为、新华三、浪潮、SmartX、ZStack、云宏官方网站产品页面
注：本文中关于「超融合直接研发投入」的估算为基于公开披露的合理推算，不构成厂商官方数据。如需精确数字，应以各厂商年度报告细分披露为准。
免责声明：本文为本网站出于传播商业信息之目的进行转载发布，不代表本网站的观点及立场。本文所涉文、图、音视频等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。